Liebe Mitbürger,
ich darf dringend anregen der Plattform Direkt zur Kanzlerin mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Die Zurückverlinkung auf die Webseiten der Kanzlerin schaffen eine gute Positionierung für die eigene Webseite und es lassen sich wichtige Kritiken anbringen, die gelesen werden. Man hat auch das Vergnügen völlig unsinnige Kommentare von Kanzlerin zu lesen und kann eigene Postings eingeben.
Wenn wir eine Kampagne vorbereitenh würden, dann könnten man durch Abstimmungen auch erreichen, dass Kanzlerin auf den Hauptbeitrag antworten muss.
Ich habe zu einigen Beiträgen geschrieben und empfehle Backlings auf alle verfügbaren Webseiten zu legen.
Dieser Beitrag von unserem kämpferischen Freund Christian Rost aus Hamburg bedarf dringend des weiteren Zuspruchs. Das hat anscheinend keinen Menschen interessiert. Echt schade. Jedoch eine völlig irre Antwort von Kanzlerin, die eine Replik verdient hatte:
Ich habe abgehoben auf die neuesten Entwicklungen in den Fällen Görgülü und Haase, musste auch den Webmaster der Haases nochmals anregen, die Namen der JuA-Mitarbeiter im Klartext wieder einzusetzen, die Herren NRW, Herr Rüttgers und auch Sachsen-Anhalt, Herr Böhmer anregen darüber nachzudenken, warum sie die Menschenrechtsverltzungen nicht stoppen.
"Wir benötigen keine weitere Gewalt, sozusagen eine Vierte Gewalt, wie das demokratisch nicht legitimierte Jugendamt, welches durch Bundesgesetz keinen obersten Dienstherrn hat. Ziehen Sie bitte den Prof. Dr. Dr. h.c Reinhard Wiesner ordentlich an den Ohren und lassen Sie schnell nacharbeiten, bevor Sie zur Verantwortung gezogen werden müssen.", musste ich anmerken.
Hier ist das Presseamt als Ermittler und Antworter für Kanzlerin vollständig in der Antwort entgleist. Das brauchte dringend eine Antwort:
Da steht im Artikel 20, Abs. 2 GG:
a.) nicht "die Staatsgewalt [wird] vom Volk selbst "in Wahlen und Abstimmungen" ausgeübt", sondern "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus..."
b.) es steht auch nirgendwo im Grundgesetz etwas von einer representativen Demokratie
c.) noch steht etwas davon, dass, "Die Mütter und Väter des Grundgesetzes sich ganz bewusst dafür entschieden [haben], die unmittelbare Mitwirkung des Volkes allerdings grundsätzlich auf die Parlamentswahlen zu begrenzen (repräsentative Demokratie)."
Das alles ist perfekte Volksverdummung, was Ihre Schreiberlinge da produzierten. Genau das Gegenteil ist richtig. Lesen sie mal besagten Art. 20 GG. geschichtliche Hintergründe können Sie nachlesen bei http://www.gewaltenteilung.de. Dort wird nachgewiesen, dass der Inhalt des Art. 20 (siehe Parlamentarischen Rat) ordentlich auf den Kopf gestellt wurde, es muss den Parlamentarieren vor einer Demokratie richtig gehend gegraust haben
(1) Die Bürger sind unabhängig und nur dem Gesetze unterworfen. - war mal eine Umdeutung des Art. 97 - vielen Dank, sehr geehrter Herr Bert Steffens aus Andernach - habe verpasst ein Zitat von Ihnen anzumerken - bitte um Nachsicht.
. Genau, nach dem Gesetz sollen sie sich richten, die Richter, und nicht weiter in der Sackgasse herummanövrieren und Staub aufwirbeln, in die sie sich durch ihren Auslegungswahn seit dem Ende des zweiten Weltkrieges selbst gebracht haben und Tag für Tag bringen. Es wird also wenig bringen, wenn man den Richtern eine eigene Verwaltung gibt, denn wir, das Volk, müssen ihnen erst mal wieder beibringen, sich an die Gesetze zu halten und vor allen Dingen diese Richter auch demokratisch legitimieren. Bis heute sind sie das nicht. Dabei haben sie doch den Beamteneid geschworen, kennen Sie ja: "Schaden vom Volk abwenden" oder so ähnlich. Genausowenig benötigen wir eine weitere Gewalt, wie das demokratisch ebensowenig legitimierte Jugendamt, welches durch Bundesgesetz keinen obersten Dienstherrn hat. Ziehen Sie bitte den Prof. Dr. Dr. h.c Reinhard Wiesner ordentlich an den Ohren und lassen Sie schnell nacharbeiten, bevor Sie zur Verantwortung gezogen werden müssen.
Sehr geehrte Frau Kanzlerin, nehmen Sie sich die Zeit und lesen, was RiOLG Dr. Egon Schneider a.D. schrieb im ZAP-Report - Justizspiegel, 2. Auflage vom Grössenwahnsinn der Richter und mehr als 1.000 fachen Verfahrensunrecht jeden Tag. Wie mag es da erst bei den Urteilen aussehen? Das Rumoren kann Ihnen doch kaum verborgen bleiben?
harrt noch einer Antwort
Viel Spass beim Lesen und Kritik immer herzlich willkommen
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen