From: Franz Romer [mailto:me@franz-romer.com]
Sent: Saturday, March 17, 2007 5:10 PM
To: 'bundeswahlleiter@destatis.de'
Subject: Wahlergebnisse beim Bundeswahlleiter - Tricks, Manipulation und / oder nur Rosstäuschung?
Wahlergebnisse beim Bundeswahlleiter - Manipulation oder nur Rosstäuschung?
Düsseldorf, den 17.03.2007
Sehr geehrter Herr Bundeswahlleiter,
ich bin Wahlberechtiger Bürger dieses Landes und nehme mein Recht aus dem Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland war, Ihnen Fragen zu stellen, die von Ihnen beantwortet werden müssen. Gleichzeitig untersuche ich das Thema journalistisch.
Kein Wort dieses Schreibens, weder als einzelnes noch in Verbindung mit anderen, darf dahin ausgelegt werden, dass es die Persönlichkeit oder Ehre irgendjemandes beeinträchtige, vielmehr dient jedes Wort ausschließlich der möglichst zügigen Verwirklichung der real inexistenten, nach Art. 79(3) GG aber GG-rechtsstaatskonstitutiven Verfassungsgrundsätze: Menschenwürde, Volkshoheit, Gewaltentrennung und Recht, s. Art. 1 und 20 GG.
Insofern bitte ich um Information zu der Prozentrechnerei, die Sie im Zusammenhang mit den Meldungen der Wahlergebnisse unternommen haben und bitte ebenfalls um Mitteilung, wann Sie dieses unkorrekte Vorgehen abstellen.
Die Zeiten zwischen den Wahlen, sind Zeiten in denen man sich mit der Frage beschäftigen kann, ob Wahlmanipulationen mit Hilfe von Statistiken möglich sind. Da diese Frage leider mit ja beantwortet werden muss, war die Frage von mir zu klären, wie das von den Statistikern gemacht wird.
Hier das schnelle Ergebnis, welches am Besten anhand der Europawahl 2004 nachvollzogen werden kann, denn bei der Bundestagswahl 2005 wurde das dann noch weiter mit Hilfe von Grafiken perfektioniert:
Die Wahlgesetze und Ausführungsbestimmungen weisen Sie an, bestimmte Daten mit einer Anzahl zu verkünden, das machen Sie ordentlich. Bravo! Hier sitzt jedoch die Crux: der Bundeswahlleiter wird nicht angewiesen, die Zahl der Nichtwähler anzugeben. Das ist mit Sicherheit Parteipolitisch verschuldet zu Lasten des Bürgers und auch so gesteuert und gewollt. Gesetzlich organisierte Teilrosstäuschung?
Dann fängt Ihre Rosstäuschung an: Ohne, dass Sie irgendwelche Ausführungsbestimmungen oder Gesetze hätten, die das anweisen, melden Sie plötzlich irgendwelche ominösen Prozentzahlen, dabei vermeiden Sie eine Durchgängigkeit, damit die Tricks nicht so schnell auffällig werden.
Ihr erster Bundeswahlleiter-Trick besteht darin, dass Sie die Wahlberechtigten Bürger nicht mit 100 % angeben und logisch, auch nicht mit 100 % als Basis durchrechnen.
Im zweiten Trick-Schritt geben Sie die Wähler dann korrekt an und verwenden einmalig in Ihrer gesamten Statistik die korrekte Prozentzahl (43,0 %)
Alle weiteren Berechnungen sind hinsichtlich der Prozentzahlen schlicht falsch. Damit das Desaster sichtbar wird, habe ich eine korrekte Berechnung ausgewiesen im Abspann, bevor ich dort Ihre Quellen angeführt habe.
Nett, dass Sie so geduldig zugehört haben. Nun warte ich mit Spannung auf Ihre Information.
Freundliche Gruesse
Franz J. A. Romer Freier Journalist
Wildenbruchstrasse 107
D-40545 Duesseldorf-Oberkassel
Deutschland Germany
Tel: +49 (0)211 296652
Fax +49 (0)211 9542034
Mobil: +49 (0)172 2043664
Skype franzja
ICQ 306-045-843
mailto:me@franz-romer.com
http://www.franz-romer.com/
http://Riff-theBand.de/
how to find us:
http://www.stadtplandienst.de/link.asp?key=0a5219e2e2b2caf366d29555c95ad212
Deutsche Politik: Es reicht nicht, keine Ideen zu haben, man muss auch unfähig sein, diese umzusetzen.
Politique allemand: Il ne suffit pas de ne pas avoir des idées, il faut aussi être incapable de les établir.
German politics: It is not enough not to have any ideas, you have also to be incapable to realize them.
Verteiler: Listen + Auslandspresse
| | falscher Prozentsatz | richtiger Prozentsatz |
| | | |
Gegenstand | Stimmen 2004 | | |
der Nachweisung | Anzahl | % | % |
Wahlberechtigte | 61.682.394 | - | 100 |
Nichtwähler | 35.159.290 | | 57,0 |
Wähler | 26.523.104 | 43.0 | 43,0 |
Ungültige | 739.426 | 2.8 | 1,2 |
Gültige | 25.783.678 | 97.2 | 41,8 |
CDU | 9.412.997 | 36.5 | 15,3 |
SPD | 5.547.971 | 21.5 | 9,0 |
CSU | 2.063.900 | 8.0 | 3,3 |
GRÜNE | 3.079.728 | 11.9 | 5,0 |
PDS | 1.579.109 | 6.1 | 2,6 |
FDP | 1.565.431 | 6.1 | 2,5 |
REP | 485.662 | 1.9 | 0,8 |
Die Tierschutzpartei | 331.388 | 1.3 | 0,5 |
GRAUE | 314.402 | 1.2 | 0,5 |
NPD | 241.743 | 0.9 | 0,4 |
DIE FRAUEN | 145.312 | 0.6 | 0,2 |
ödp | 145.537 | 0.6 | 0,2 |
PBC | 98.651 | 0.4 | 0,2 |
CM | 46.037 | 0.2 | 0,1 |
BP | 35.152 | 0.1 | 0,1 |
BüSo | 21.983 | 0.1 | 0,0 |
ZENTRUM | 26.803 | 0.1 | 0,0 |
FAMILIE | 268.468 | 1.0 | 0,4 |
Deutschland | 135.015 | 0.5 | 0,2 |
Unabhängige Kandidaten | 70.301 | 0.3 | 0,1 |
AUFBRUCH | 43.128 | 0.2 | 0,1 |
DKP | 37.160 | 0.1 | 0,1 |
DP | 62.005 | 0.2 | 0,1 |
PSG | 25.795 | 0.1 | 0,0 |
Übrige | - | - | |
Quellen:
http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/europawahl2004/ergebnisse/bundesergebnisse/be_tabelle_99.html
Gegenstand | Stimmen 2004 | Stimmen 1999 | Veränderung zu 1999 | ||
Anzahl | % | Anzahl | % | ||
Wahlberechtigte | 61682394 | - | 60786904 | - | - |
Wähler | 26523104 | 43.0 | 27468932 | 45.2 | -2.2 |
Ungültige | 739426 | 2.8 | 409659 | 1.5 | 1.3 |
Gültige | 25783678 | 97.2 | 27059273 | 98.5 | -1.3 |
CDU | 9412997 | 36.5 | 10628224 | 39.3 | -2.8 |
SPD | 5547971 | 21.5 | 8307085 | 30.7 | -9.2 |
CSU | 2063900 | 8.0 | 2540007 | 9.4 | -1.4 |
GRÜNE | 3079728 | 11.9 | 1741494 | 6.4 | 5.5 |
PDS | 1579109 | 6.1 | 1567745 | 5.8 | 0.3 |
FDP | 1565431 | 6.1 | 820371 | 3.0 | 3.0 |
REP | 485662 | 1.9 | 461038 | 1.7 | 0.2 |
Die Tierschutzpartei | 331388 | 1.3 | 185186 | 0.7 | 0.6 |
GRAUE | 314402 | 1.2 | 112142 | 0.4 | 0.8 |
NPD | 241743 | 0.9 | 107662 | 0.4 | 0.5 |
DIE FRAUEN | 145312 | 0.6 | 100128 | 0.4 | 0.2 |
ödp | 145537 | 0.6 | 100048 | 0.4 | 0.2 |
PBC | 98651 | 0.4 | 68732 | 0.3 | 0.1 |
CM | 46037 | 0.2 | 30746 | 0.1 | 0.1 |
BP | 35152 | 0.1 | 14950 | 0.1 | 0.1 |
BüSo | 21983 | 0.1 | 9431 | 0.0 | 0.1 |
ZENTRUM | 26803 | 0.1 | 7080 | 0.0 | 0.1 |
FAMILIE | 268468 | 1.0 | 4117 | 0.0 | 1.0 |
Deutschland | 135015 | 0.5 | - | - | - |
Unabhängige Kandidaten | 70301 | 0.3 | - | - | - |
AUFBRUCH | 43128 | 0.2 | - | - | - |
DKP | 37160 | 0.1 | - | - | - |
DP | 62005 | 0.2 | - | - | - |
PSG | 25795 | 0.1 | - | - | - |
Übrige | - | - | 253087 | 0.9 | - |
http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/ergebn2005/kerg.csv
http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/Kommissionsbericht_mit_Anlagen.pdf
Bundeswahlleiter
Statistisches Bundesamt
65180 Wiesbaden
Telefon: (0611) 751
Teletex 6 11 86 = StBA
Telefax: (0611) 72 40 00
http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/bwg_standmaerz05.pdf
§ 5
Wahl in den Wahlkreisen
In jedem Wahlkreis wird ein Abgeordneter gewählt. Gewählt ist der Bewerber, der
die meisten Stimmen auf sich vereinigt. Bei Stimmengleichheit entscheidet das vom
Kreiswahlleiter zu ziehende Los.
§ 49b
Staatliche Mittel für andere Kreiswahlvorschläge
(1) Bewerber eines nach Maßgabe der §§ 18 und 20 von Wahlberechtigten
eingereichten Wahlvorschlages, die mindestens 10 vom Hundert der einem Wahlkreis
abgegebenen gültigen Erststimmen erreicht haben, erhalten je gültige Stimme 4,00
Deutsche Mark. Die Mittel sind im Bundeshaushaltsplan auszubringen.
http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/bundeswo.pdf
Vierter Abschnitt
Ermittlung und Feststellung
der Wahlergebnisse
§ 67
Ermittlung und Feststellung des Wahlergebnisses
im Wahlbezirk
Im Anschluss an die Wahlhandlung ermittelt der Wahlvorstand ohne Unterbrechung das
Wahlergebnis im Wahlbezirk und stellt fest
1. die Zahl der Wahlberechtigten,
2. die Zahl der Wähler,
3. die Zahlen der gültigen und ungültigen Erststimmen,
4. die Zahlen der gültigen und ungültigen Zweitstimmen,
5. die Zahlen der für die einzelnen Bewerber abgegebenen gültigen Erststimmen,
6. die Zahlen der für die einzelnen Landeslisten abgegebenen gültigen Zweitstimmen.
http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/wahlstatg.pdf
http://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahl2005/downloads/ergebn2005/kerg.csv
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen